Protest – eller brott mot yttrandefriheten?

Jag och frun var ute på promenad i går i det närbelägna fiina villaområdet (där lägstapris säkert inte når under 5 miljoner). Det är fina hus, välskötta trädgårdar och riktigt trevligt att gå där.

Förutom….

På affischen står det ”Mångkultur är skadligt för dina barn och barnbarn”, undertecknat patriot.nu. Gå in på den sidan om ni vill ha ett gott skratt som fastnar i halsen för vilka världsfrånvända åsikter som finns.

Vad är det för nötter?

Brottet mot yttrandefriheten? Pja Med hjälp av en nyckel plockade jag bort de två affischer vi hittade. Tror nog att mänskligheten förlåter mig detta lilla…

Kom med vettigare argument nästa gång. ”Patrioter”??? PAH!

Raderad, glömd, utsuddad – ett lämpligare öde?

Ska man nämna Voldemort vid hans riktiga namn eller ska man tala om honom som ”Ni-vet-vem” eller ”Han-som-inte-får-nämnas-vid-namn”?

Ska man göra likadant med mördaren på Utöya?

Jag har inte läst hans text eller facebooksida men jag värjer mig mer och mer när jag ser namnet, bilden och referenser till hans text.

Tänk om man kunde radera manifestet, facebookprofil, namnreferenser och allt på nätet som är skapat av honom.

Puts väck.

Glömd.

Vem var han sade ni?

Det är ett klassiskt tema i thrillers eller science-fictionböcker att en person plötsligt blir icke-existerande för att någon vill bli av med denne. Ofta är det en hemlig statlig organisation. Men skulle mänskligheten kunna åstadkomma detta. Räcker det att ”internetmänskligheten” gör det?  Troligtvis omöjligt. Jag såg ett inlägg på google+  om ”Operation UnManifest”.  Det kanske är en bättre väg att spamma för att dränka originalet?

Vad händer om en person skulle raderas från internetoffentligheten? Är det ett lämpligt komplement till ett långt fängelsestraff? Eller ett alternativ? Jag tror inte att mänskligheten skulle kunna hantera en person som osynlig, persona non grata. Tyvärr.

Osynlig (bild lånad från Flickr)

Dådet ska man alltid minnas för att påminnas om vad vi människor är kapabla till. Personen skulle göras oviktig. Ställas till svars men inte omnämnas. Vi skulle kunna tala om honom muntligen men göra det svårare att sprida vidare hans tankar på nätet.

Det finns många fler som är inne på tankar om hur materialet om mördaren påverkar oss.

• Ledare i DN 26/7 : Han får inte styra oss
• DN Gästkolumn26/7 : Hédi Fried om konsekvenserna av Oslo och Utøya.
• Bloggaren Truthandfiction vill inte heller ge honom mer tid.
• Mer läsvärt av Unni Drougge som skräms av kulten och skriverierna kring ”terrorkändisen”
• Deeped tror inte det löser problemet att göra personen osynlig. (PS. Läs allt han skriver!)

Jag har inget riktigt svar själv ännu.

(Egentligen skrev jag en kommentar hos Irrhönan. Men det födde tankar som krävde ett eget inlägg.)

Det är skillnad på dig och mig

Du ska ha ett brunt kort och jag får ett blått.

Visst är det allmänna tyckandet att de flesta gillar blått bättre än brunt?
Vi håller isär dig och mig. Så vet vi vem som är vem när tiden kommer till att skilja oss åt och skicka iväg dig med kortet som har den fula färgen.

För har du inte den klara färgen är du inte lika välkommen in  i sällskapet även om du är kirurg eller professor.

 

Ni vet vad jag syftar på här? Om inte titta österut mot vår granne öst… Graverande!

(Anmälde detta till skrivpuff där man skulle skriva om något graverande. Samtidigt redigerade jag texten litet)

Låt det inte gå för långt – Vi behöver kraften till annat

Vi är kanske på väg att stå och balansera på en gräns.

Det är mycket reaktioner nu på det som hänt. Själv vet jag inte vad som är ”bäst”. Att SD har en vågmästarroll och kan tvinga partierna att tänka till i fråga om samarbete, eller att Alliansen får egen majoritet som det finns chans/risk för när alla röster är räknade.

Nicklas ”Deeped” Strandh funderar liksom jag över  demonstrationen som hölls på bland annat Sergels Torg i går. Fantastiskt att så många människor har en glöd och vilja att säga något. Men risken med sådana snabbinkallade viljeyttringar är väl att de lätt kan slå över i ilska och hat mot fel sak eller grupp.

Jag hoppas att det inte slår över. Jag hoppas  att man i sin ilska över främlingsfientlighet riktar viljan och energin åt ett håll som inkluderar i stället för att enbart exkludera de som själva exkluderar. Detta skriver Fröken Tjernström om i Så var det den där lilla detaljen med demokrati igen. Även Newyn skrev om det i går i även missnöje har en demokratisk plats.

Som mymlan frågar dig och mig:

Vad gör vi härnäst, hur gör vi det? Vi har fyra år på oss till nästa val, att göra skillnad.

Läs gärna kommentarerna i Mymlans inlägg! Även 10 frågor söker svar kan ge lite tankeföda och inspiration.

Jag hoppas vi kan ta ett par stora steg bort från den gränsen där ilska och vilja slår över i en missriktad rörelse som bara är till främlingsfientliga , antidemokratiska och argumentlösas fördel. Kanske får det en Tvärtemoteffekt. som Victoria skriver om.

Kanske kan vi få ett helare Sverige där alla räknas. För vi kommer att behöva det någon gång i framtiden om vi ska stå pall när konjunkturer vänder neråt eller världen runt omkring skakar.

Ta på dig demokratidojorna!

Grattis världen, och truthandfiction

Du fick som du önskat. Obamas hälsovårdsreform röstades igenom.
Grattis till USA också. Hoppas att extremhögern kan hålla igen litet med allt vad det innebär med abortmotstånd, religiös fanatism etc.

Polisen i danmark…

Jag brukar inte beröra politik här men de här danska poliserna har gått över en gräns för länge sedan… Jag blev så illa berörd av deras brutalitet.

Truth, visst kvalificerar de sig för badass(es) of the day?